神经内镜清除血肿及三脑室底造瘘治疗脑室出血的疗效分析

赵重庆

郑州大学附属郑州中心医院，河南 郑州 450007

作者简介：赵重庆，Email：jyzhaochq@126.com

 

【摘要】  目的  观察应用神经内镜清除血肿及三脑室底造瘘在脑室出血中的治疗效果。方法  选取  2016-06-2017-06在郑州大学附属郑州中心医院诊治的脑室出血患者  63例为研究对象，根据治疗方法不同分为内镜组和钻孔组，观察对比2组术后8  h  CT的Graeb评分、注射尿激酶次数、拔管时间、术后颅内感染发生率、术后脑积水率、术后6个月患者的神经功能恢复的状况(mRS)，分析应用神经内镜清除血肿及三脑室底造瘘在脑室出血中的治疗效果。结果  内镜组术后8  h  Graeb评分(4.060  6±1.390  6)分，钻孔组(9.5±1.634  8)分，差异有统计学意义(P＜0.05)；内镜组注药次数(1.39±1.029)次，钻孔组(6.43±1.851)次，差异有统计学意义(P＜0.05)；内镜组拔管时间(2.52±0.795)d，钻孔组(5.5±1.167)d，差异有统计学意义(P＜0.05)；术后内镜组发生颅内感染1例(3.03%)，钻孔组5例(16.67%)，差异无统计学意义(P＞0.05)。内镜组出现脑积水1例(3.03%)，钻孔组  6例(20%)，差异有统计学意义(P＜0.05)。内镜组mRS评分优于钻孔组，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论  应用神经内镜清除脑室血肿＋三脑室底造瘘术治疗脑室出血能够快速清除脑室血肿，减少尿激酶脑室内注射次数、缩短拔管时间、减少术后颅内感染及脑积水的发生，能够改善患者的预后，提高患者生活质量。

【关键词】  脑室出血；神经内镜；三脑室底造瘘；血肿清除；颅内感染；脑积水

【中图分类号】  R743.34    【文献标识码】  A    【文章编号】  1673-5110(2019)02-0171-05  DOI：10.12083/SYSJ.2019.02.033

 

ZHAO  Chongqing

Zhengzhou  Central  Hospital  Affiliated  to  Zhengzhou  University，Zhengzhou  450007，China

【Abstract】  Objective  To  observe  the  therapeutic  effect  of  neuroendoscopic  removal  of  hematoma  and  tri-ventriculostomy  in  intraventricular  hemorrhage.Methods  63  patients  with  ventricular  hemorrhage  who  were  diagnosed  and  treated  in  Zhengzhou  central  hospital  affiliated  to  zhengzhou  university  from  June  2016  to  June  2017  were  selected  as  research  objects.The  patients  were  divided  into  endoscopic  group  and  drilling  group  according  to  different  treatment  methods.The  Graeb  score  at  8h  postoperative，times  of  urokinase  injections，extubation  time，incidence  of  intracranial  infection，hydrocephalus  rate，and  neurological  function  (mRS)  of  postoperative  half  a  year  of  the  patients  in  the  two  groups  were  observed  and  compared.The  therapeutic  effect  of  neuroendoscopic  removal  of  hematoma  and  triventriculostomy  in  ventricular  hemorrhage  were  analyzed.Results  Postoperative  8hGraeb  score  (4.060  6±1.390  6)  in  the  endoscopic  group  and  (9.5±1.634  8)  in  the  drilling  group  showed  statistically  significant  difference  (P＜0.05)．The  Times  of  drug  injection  in  the  endoscopic  group  (1.39±1.029)  and  those  in  the  drilling  group  (6.43±1.851)  were  statistically  significant  (P＜0.05)．The  extubation  time  (2.52±0.795)d  of  the  endoscopic  group  and  the  time  (5.5±1.167)d  of  the  drilling  group，the  difference  was  statistically  significant  (P＜0.05)．Intracranial  infection  occurred  in  1  case  (3.03%)  in  the  endoscopic  group  and  5  cases  (16.67%)  in  the  drilling  group，and  the  difference  was  not  statistically  significant  (P＞0.05)．Hydrocephalus  occurred  in  1  case  (3.03%)  in  the  endoscopic  group  and  6  cases  (20%)  in  the  drilling  group，and  the  difference  was  statistically  significant  (P＜0.05)．The  mRS  score  of  the  endoscopic  group  was  better  than  that  of  the  drilling  group，and  the  difference  was  statistically  significant  (P＜0.05)．Conclusion  The  treatment  of  intraventricular  hemorrhage  with  neuroendoscopic  removal  of  intraventricular  hematoma  ＋  triple  ventriculostomy  can  rapidly  clear  ventricular  hematoma，reduce  the  number  of  urokinase  intracranial  injections，shorten  the  time  of  extubation，reduce  postoperative  intracranial  infection  and  hydrocephalus，and  improve  the  prognosis  and  quality  of  life  of  patients.

【Key  words】  Neuroendoscopy；Triventriculostomy；Intraventricular  hemorrhage；Hematoma  removal；Intracranial  infection；Hydrocephalus  

 

        脑室出血是临床常见的神经科急危重症，起病急、进展快，容易发生颅内高压、脑积水和脑血管痉挛等并发症，病死率高^[1-3]。快速清除脑室内血肿是治疗脑室出血的根本措施^[4]，常用治疗方法是侧脑室钻孔外引流术，术后脑室内注射尿激酶等溶解血肿，持续引流脑室内积血，可较快缓解颅内压增高，但脑室内血肿仍需较长时间才能清除，不利于患者神经功能的恢复，反复注药、持续引流会增加感染的风险。本文通过分析神经内镜清除血肿及三脑室底造瘘治疗脑室出血前后2组的术后8  h血肿清除情况、注射尿激酶次数、拔管时间、术后颅内感染发生率、术后脑积水率、术后6个月患者神经功能恢复的状况(mRS)等，认为应用神经内镜清除血肿及三脑室底造瘘治疗脑室出血可取得更好的效果。

 

1．1  临床资料  选取  2016-06-2017-06在郑州大学附属郑州中心医院诊治的脑室出血患者  63例为研究对象，其中钻孔组(脑室钻孔外引流组)30例，内镜组(使用神经内镜治疗)33例，排除有外伤史、严重肝肾功能不足、免疫类疾病以及血液类疾病等，所有患者均符合以下标准：有高血压病史，发病前无外伤史；出血位于脑室系统内；发病24  h内。所有患者均经头颅CT扫描，且幕上脑实质内血肿量＞20  mL或幕下小脑血肿量＞10  mL者不纳入本研究。1982年由GRAEB等提出Graeb脑室内出血评分，主要用于CT影像学上对脑室内出血量进行测评，是一种便捷的临床测评方式^[5-6]。Graeb脑室内出血评分方法如下：侧脑室：1分：出现血迹或轻度出血；2分：一半以下的脑室内充血；3分：一半以上的脑室内充血；4分：全脑室充血膨胀。第三或第四脑室：1分：脑室内出血，但脑室未膨胀；2分：全脑室充血膨胀。Graeb总分＝左侧脑室评分＋右侧脑室评分＋第三脑室评分＋第四脑室评分  (最高12分)。2组病例一般资料比较差异无统计学意义(P＞0.05)。见表1。

1．2  方法  钻孔组行侧脑室钻孔外引流术。在冠状缝前2.5  cm，中线旁边开  2.5  cm做长约3  cm切口，钻孔后十字切开硬膜，行双侧侧脑室额角穿刺，穿刺成功见有血性脑脊液流出后引流管再置入颅内  1  cm，另做切口固定引流管，连接引流装置。为避免出血增加，术中不常规抽吸血肿。术后8  h复查头颅CT，向引流管内注入尿激酶5万U  (加生理盐水5  mL)，夹闭4  h后开放，2次/d，根据引流情况及时复查头颅CT，脑脊液循环通畅后拔管，拔管后行腰大池持续引流至脑脊液清亮。

        内镜组应用脑室镜清除血肿＋三脑室底造瘘术。在冠状缝前2.5  cm，中线旁边开  2.5  cm做长约3  cm切口，钻孔后形成直径为  2  cm  骨窗，十字切开硬膜，向侧脑室放置脑室镜，清除一侧侧脑室血肿，行透明隔造瘘，清除对侧侧脑室血肿。经过脑室孔进入第三脑室清除血肿。找到乳头体，行三脑室底造瘘。放置引流管，另做切口固定引流管，连接引流装置。术后8  h复查头颅CT，根据复查结果选择相应的处理措施，血肿残余较多或导水管、四脑室不通，且无明显出血者向引流管内注入尿激酶  5万U  (加生理盐水5  mL)，夹闭4  h后开放，2次/d，根据引流情况及时复查头颅CT，脑脊液通畅后拔管，拔管后行腰大池持续引流至脑脊液清亮。

1．3  观察指标  分别对比2组术后8  h  CT的Graeb评分、注射尿激酶次数、拔管时间、术后颅内感染发生率、术后脑积水率、术后6个月患者的神经功能恢复的状况(mRS)。

1．4  统计学分析  采用SPSS  22.0进行数据分析，术后8  h  Graeb评分、术后6月mRS采用两独立样本t检验，注药次数、拔管时间采用两独立样本秩和检验，脑积水和颅内感染率采用Fisher确切概率法分析，P＜0.05为差异有统计学意义。

 

2．1  2组血肿清除情况、尿激酶注射次数、拔管时间比较  术后8  h复查头颅CT，行Graeb评分，了解患者术后血肿消除情况，结果表明内镜组术后8  h  Graeb评分、注药次数、拔管时间均明显优于钻孔组，差异有统计学意义(P＜0.05)。见表2。

2．2  脑积水以及颅内感染发生率  术后内镜组发生颅内感染1例(3.03%)，钻孔组5例(16.67%)，差异无统计学意义(P＞0.05)。内镜组出现脑积水1例(3.03%)，钻孔组  6例(20%)，差异有统计学意义(P＜0.05)。

2．3  2组术后6个月改良RANKIN量表(mRS)评分比较  内镜组术后6个月mRS评分(2.45±1.438)分，钻孔组为(3.5±1.432)分，内镜组优于钻孔组，差异有统计学意义(P＞0.05)。

表1  2组一般资料  (x±s)

Table  1  General  information  of  2  groups  (x±s)

组别	n	性别		年龄/岁	术前Graeb评分	术前GCS评分
		男	女
内镜组	33	19	14	63.09±7.63	9.9394±1.7667	6.91±2.255
钻孔组	30	16	14	62.67±7.369	10.1±1.4704	7.47±2.209
P值		0.735		0.823	0.698	0.326

表2  2组血肿清除情况、尿激酶注射次数、拔管时间比较  (x±s)

and  extubation  time  between  the  two  groups  (x±s) 

 

        脑出血在脑卒中各亚型中发病率仅次于缺血性脑卒中，居第2位^[1，2]。脑室出血可见于45%  的自发性脑出血患者，可以是原发性或继发性，原发性脑室出血指出血来源于脑室脉络丛、脑室内和脑室壁以及脑室旁区的血管  (室管膜下区1.5cm以内)的一类脑室出血类型。脑室出血发病急，变化快，致死致残率高，病死率高达50%～80%^[3，4]。

        脑室内大量积血压迫深部结构，产生占位效应；室间孔、导水管、第四脑室梗阻造成脑脊液循环障碍，形成急性梗阻性脑积水，颅内压急剧升高，严重时引发脑疝，危及生命^[7]。脑室内积血会释放凝血酶、细胞因子、血细胞崩解产物等多种毒性物质，对脑组织造成继发性损害，导致下丘脑功能紊乱，出现糖代谢紊乱、中枢性高热、应激性溃疡、心肌缺血、心律失常；自由基、内皮素、儿茶酚胺同舒血管递质比例失调导致脑血管痉挛，脑缺血缺氧，甚至脑梗死等^[7-11]。  

        在脑室出血后期形成的脑积水多为交通性脑积水，脑积水的发生率与脑室出血的量正相关^[12-15]。随着对脑脊液循环动力学认识的深入，发现第三脑室底造瘘术可借助基底动脉的搏动改变脑脊液循环动力，改善脑组织顺应性，对于脑脊液循环动力障碍导致的正常压力脑积水和交通性脑积水具有良好治疗效果^[15-16]，据相关报道，第三脑室底造瘘术治疗交通性脑积水术后症状改善率达66.5%，其中步态不稳的改善率高达75%^[17-20]。本文结果显示，在内镜治疗脑室出血时行三脑室底造瘘后脑积水的发生率较钻孔组下降，说明此方法可以减少脑室出血后脑积水的发生，避免再次手术和植入脑室腹腔分流管，减少治疗周期及费用。

        神经内镜有侧方视角，可扩大手术视野，近距离照明，清晰度明显增加，利于辨认病变周围重要的神经和血管结构，增加手术操作的精确性和安全性^[21-22]。神经内镜可通过狭长的腔隙和孔道进行操作，减少对脑组织的牵拉及神经、血管的损伤，手术创伤小^[23-25]。使用神经内镜可快速清除脑室内血肿，减轻血肿压迫，消除室间孔梗阻^[26]，恢复脑脊液循环通畅，利于患者术后神经功能恢复，早期清醒可减少肺部感染、下肢静脉血栓形成等严重并发症的发生。本文结果显示在血肿清除率、尿激酶注射次数、拔管时间方面内镜组均具有明显优势。

        术后继发颅内感染是脑室外引流严重并发症之一，明显增加病死率，即使感染控制，致残率及远期脑积水的发生率亦明显增高，导致患者预后明显不佳^[27-28]。脑室出血外引流后颅内感染文献报道发生率2%～27%^[29-30]。脑室炎与原发疾病明显相关，可能与脑室出血后引流时间长、反复向脑室内注射尿激酶、脑室内积血成为细菌良好的培养基有关^[31-32]。有学者认为脑室炎与导管放置时间有关，导管放置＞5  d明显增加感染风险，在9～11  d感染达高峰^[33-35]。脑室内注药可能是细菌进入颅内的一个途径，反复注射可能增加颅内感染的发生。本文结果显示，2组颅内感染率差异无统计学意义，这可能与样本量较小有关。内镜组颅内感染率低，可能与脑室引流管放置时间明显缩短和脑室内注药次数明显减少有关。严格的无菌操作是避免颅内感染的关键^[36]。

        本文通过对2组病人术后6个月的mRS分析，内镜组术后mRS较钻孔组明显降低，说明应用神经内镜清除脑室血肿＋三脑室底造瘘能够改善患者的预后、提高患者生活质量，与文献报道一致^[37-38]。

应用神经内镜清除脑室血肿＋三脑室底造瘘术治疗脑室出血能够快速清除脑室血肿，减少尿激酶脑室内注射次数、缩短拔管时间、减少术后颅内感染及脑积水的发生，能够改善患者预后，提高患者生活质量。

 

[1]  FIGUEIREDO  E  G，OLIVEIRA  A  M，PLESE  J  P，et  al.Perspective  of  the  frontolateral  craniotomies[J]．Arq  Neuropsiquiatr，2013，68(3)：430-432.

[2]  CHEN  Y  C，WU  Y  R，HSU  W  C，et  al.Basal  ganglia-thalalmic  hemorrhage  in  young  adults.a  hospital-based  study[J]．Cerebrovascular  Diseases，2006，22(1)：33-39.

[3]  NOVAK  Z，NADWMFIKP，CHRASTINA  J，et  al.Neuroendoscopic  management  of  haem  atocephalus[J]．Bratisl  Lek  Listy，2005，106(3)：114-118.

[4]  ROSEN  D  S，MACDONALD  R  L，HUO  D，et  al.Intraventricular  hemorrhage  from  ruptured  aneurysm：clinical  characteristics，complications，and  outcomes  in  a  large，prospective，multicenter  study  population[J]．J  Neurosurgy，2007，107(2)：261-265.

[5]  GRAEB  D  A，ROBERTSON  W  D，LAPOINTER  J  S，et  al.Computed  tomographic  diagnosis  of  intraventricular  hemorrhage[J]．Radiology，1982，143(1)：91-96.

[6]  CHUNG  J  C，KIM  S  M，SADE  B，et  al.Endoscope-assisted  microsurgical  removal  of  an  epidermoid  tumor  within  the  cavernous  sinus[J]．Yonsei  Med  J，2012，53(6)：1  216-1  219.

[7]  RAYAA，ZIPFE  G  J，DIRINGER  M  N，et  al.Pattern  not  volume  of  bleeding  predicts  angiographic  vasospasm  in  nonaneurysmalsub-barachnoid  hemorrhage[J]．Stroke，2014，45(1)：265-267.

[8]  HANAFY  K  A，STUAR  R  M，KHANDJI  A  G，et  al.Relationship  between  brain  interstitial  fluid  tumor  necrosis  facter-alpha  and  cerebral  vasopasm  after  aneurismal  subarachnoid  hemorrhage[J]．J  Clin  Neurosci，2010，17(7)：853-856.

[9]  INAGAWA  T，YAHARA  K，OHBAYASHI  N．Risk  factors  associated  with  cerebral  vasospasm  following  aneurismal  subarachnoid  hemorage[J]．Neurol  Med  Chir(Tokyo)，2014，54(6)：465-473.

[10]  EBNER  F  H，MARQUARDT  J  S，HILT  B，et  al.Visualization  of  the  anterior  cerebral  artery  complex  with  a  continuously  variable-view  rigidendoscope：new  options  inalry  surgery[J]．Neurosurgety，2014，67(2)：321-324.

[11]  AZAB  W  A，ABDELRAHMAN  A  Y，ALSHEIKH  T  M，et  al.Neuroendoscopy  in  Kuwait：evolution，current  status，and  future  direction[J]．World  Neurosurg，2016，74(92)：298-302.

[12]  DRAKE  J  M．Endoscopic  third  ventriculostomy  in  pediatric  pationts：theanadian  experience[J]．Neurosurg-ery，2007，60(5)：881-886.

[13]  MORGAN  T  C，DAWSON  J，Spongier  D，et  al.The  Modified  Graeb  Score：an  enhanced  tool  for  intraventricular  hemorrhage  measurement  and  prediction  of  functional  outcome[J]．Stroke，2013，44(3)：635-641.

[14]  AHN  S  Y，CHANG  Y  S，SUNG  D  K，et  al.Mesenchymal  stem  cells  prevent  hydrocephalus  after  severe  intraventricular  hemorrhage[J]．Stroke，2013，44(2)：497-504.  

[15]  BASSAN  H．Intracranial  hemorrhage  in  the  preterm  infant：understanding  it，preventing  it[J]．Clin  Perinatol，2009，36(4)：737-762.

[16]  MAZZINI  L，CAMPINI  R，ANGELINO  E，et  al.Posttraumatic  hydrocephalus：a  clinical，neuroradiologic，and  neuropsychologic  assessment  of  long-term  outcome[J]．Arch  Phys  Med  Rehabil，2003，84(11)：1  637-1  641.

[17]  VULCU  S，EICKELE  L，CINALLI  G，et  al.Long-term  Results  of  endoscopic  third  ventriculostomy：an  outcome  analysis[J]．Journal  of  Neurosurgery，2015，123(6)：1-7.

[18]  邓齐奇，吴力新，马斯奇，等．ETVSS高分值患者ETV失败的相关因素分析[J]．中国实用神经疾病杂志，2018，v.21(06)：629-632.

[19]  LANZ  B，GRUETTER  R，DUARTE  JMN.Mentabolic  flux  and  compartmentation  analysis  in  the  brain  in  vivo[J]．Frontiers  in  Endocrinology，2013，4：156.

[20]  RANGEL-CASTILLA  L，BARBER  S，ZHANG  Y  J．The  roleof  endoscopic  third  wentriculostomy  in  the  treatment  of  communicating  hydrocephalus[J]．World  Neurosurg，2012，77(3/4)：555-560.

[21]  SINHA  S，SHARMA  BS.Giant  pituitary  adenomas—An  enigma  revisited.Microsurgical  treatment  strategies  and  outcome  in  a  series  of  250  patients[J]．Br  J  Neurosurg，2010，24(1)：31-39.

[22]  ELLIOTT  RE，HSIEH  K，HOCLUN  T，et  al.Efficacy  and  safety  of  radicalresection  of  primary  and  recurrent  craniopharyngiomas  in  86  children[J]．J  Neurosurg  Pediatr，2010，5(1)：30-48.

[23]  AUER  L  M，ASCHER  P  W，HEPPNER  F，et  al.Does  acute  endoscopic  evacuation  improve  the  outcome  of  patients  with  spontaneous  intracerebral  hemorrhage[J]．Eur  Neurol，1985，24(4)：254-261.

[24]  QIU  Y，LIN  Y，TIAN  T，et  al.Hypertensive  intracr-anial  hematomas：endoscopic-assisted  keyhole  evacuation  and  application  of  patent  viewing  dissector[J]．Chin  Med  J，2003，116  (2)：195-199.

[25]  DASIE  D，HANNA  S  J，BOTANIC  S，et  al.External  ventricular  drain  infection：the  effect  of  a  strict  protocol  on  infection  rates  and  a  review  of  the  literature[J]．Neurosurgery，2006，20(5)：296-300.

[26]  LI  X  J，WAN  J  H，QIAN  H  P，et  al.Microneuro-surgical  treatment  of  massive  tubercalum  sellae  meningiomas[J]．Zhonghua  Yi  Xue  Za  Zhi，2011，91(1)：44-47.

[27]  KONO  Y，PREVEDELLO  D  M，SNYDERMAN  C  H．One  thousand  endoscopic  skull  base  surgical  procedures  demystifying  the  infection  potential：incidence  and  description  of  postoperative  meningitis  and  brain  abscesses[J]．Infect  control  Hosp  Epidemiol，2011，32(1)：77-83.

[28]  YANG  Z  J，ZHONG  H  L，WANG  Z  M，et  al.Prevention  of  postoperative  intracranial  infection  in  patients  with  cerebrospinal  fluid  rhinorrhea[J]．Chin  Med  J(Engl)，2011，124(24)：4  189-4  192.

[29]  KORINEK  A  M，BAUGNON  T，GOLMA  J  L．Risk  factors  for  adult  nosocomial  meningitis  after  craniotomy：Roleof  antibiotic  prophylaxis[J]．Neurosurgery，2008，62(suppl2)：532-539.

[30]  HOEFNAGEL  D，DAMMERS  R，LAAK-POORT  M，et  al.Risk  factors  for  infections  related  to  external  ventricuIar  drainage[J]．Acta  Neurochir，2008，150：209-214.  

[31]  ROITBERG  B  Z，KHAN  N，ALP  M  S，et  al.Bedside  external  ventricular  drain  placement  for  the  treatment  of  acute  hydrocephalus[J]．J  Neurosurg，2001，15：324-327.

[32]  KOURBETI  I  S，VAKIS  A  F，PAPADAKIS  J  A，et  al.Infections  in  traumatic  brain  injury  patients[J]．ClinMicrobiol  Infect，2012，18(4)：359-364.

[33]  LO  C  H，SPELMAN  D，BAILEY  M，et  al.External  ventricular  drain  infections  are  independent  of  drain  duration：all  argument  against  elective  revision[J]．Neurosurg，2007，106：378-383.

[34]  TANG  K，ZHOU  J  A．Risk  factors  analysis  of  postoperative  intracranial  infection  in  patients  with  recurrent  glioma[J]．Chin  Med  J(Engl)，2013，126(9)：1  796.

[35]  CARLOS  M  J，JONATHAN  P，JULIAN  A  E．Risk  factors  for  intracranial  infection  secondary  to  penetrating  craniocerebral  gunshot  wounds  in  civilian  practice[J]．World  Neurosurg，2013，79(5/6)：749-755.

[36]  PARIENTI  J  J，HTIBON  P，HELLER  R，et  al.Hand-rubbing  with  an  aqueous  alcoholic  solution  vs  traditional  surgical  hand-scrubbing  30-day  surgical  site  infection  rates：a  randomized  equivalence  study[J]．JAMA，2002，288(6)：722-727.

[37]  GREGSON  B  A，BRODERICK  J  P，AUER  L  M，et  al.Individual  patient  data  subgroup  meta-analysis  of  surgery  for  spontaneous  supratentorial  intracerebral  hemorrhage[J]．Stroke，2012，43  (6)：1  496-1  504.

[38]  CHO  D  Y，CHEN  C  C，CHANG  C  S，et  al.Endoscopic  surgery  for  spontaneous  basal  ganglia  hemorrhage：comparing  endoscopic  surgery，stereotactic  aspiration，and  craniotomy  in  noncomatose  patients[J]．Surg  Neurol.2006，65(6)：547-556.

(收稿2019-01-07)

本文责编：张喜民

本文引用信息：赵重庆．神经内镜清除血肿及三脑室底造瘘治疗脑室出血的疗效分析[J]．中国实用神经疾病杂志，2019，22(2)：171-175.DOI：10.12083/SYSJ.2019.02.033

Reference  information：ZHAO  Chongqing.Treatment  of  intraventricular  hemorrhage  by  neuroendoscopic  removal  of  hematoma  and  tri-ventriculostomy[J]．Chinese  Journal  of  Practical  Nervous  Diseases，2019，22(2)：171-175.DOI：10.12083/SYSJ.2019.02.033