《实用神经疾病杂志》官方网站
国际标准刊号(ISSN):1673-5110 国内统一刊号(CN):41-1381/R
您的位置:首页 > 论著

原发性三叉神经痛行微血管减压术的经验总结

作者 / Author:侯前亮 赵占升 牛 俊 王雪源 王新军

摘要 / Abstract:

目的 探讨原发性三叉神经痛微血管减压术中注意事项和术后恢复情况。方法 回顾性分析焦作市煤业集团中央医院2007-01—2017-01收治的610例原发性三叉神经痛患者的资料。结果 本组患者610例,术后随访,根据Brisman疗效评定标准评价,519例治愈(85.08%),31例显效(5.08%),27例有效(4.42%),33例无效(5.40%)。结论 微血管减压术是治疗原发性三叉神经痛的首选方法,且治愈率高。“零牵拉”技术、不用电凝双极、术中精细操作、充分的小脑保护及硬脑膜的严密闭合可有效减少术后并发症。

关键词 / KeyWords:

原发性三叉神经痛,痛性抽搐,微血管减压,头颅MR,脑脊液漏,面听神经损伤
原发性三叉神经痛行微血管减压术的经验总结
侯前亮1) 赵占升1) 牛 俊1) 王雪源1) 王新军2)△
1)焦作市煤业集团中央医院神经外科,河南焦作 454102  2)郑州大学第五附属医院神经外科,河南郑州 450052
作者简介:侯前亮,Email:shenjingwaike4000@163.com
通信作者:王新军,Email:wangxj@zzu.edu.cn
 
摘要 目的 探讨原发性三叉神经痛微血管减压术中注意事项和术后恢复情况。方法 回顾性分析焦作市煤业集团中央医院2007-01—2017-01收治的610例原发性三叉神经痛患者的资料。结果 本组患者610例,术后随访,根据Brisman疗效评定标准评价,519例治愈(85.08%),31例显效(5.08%),27例有效(4.42%),33例无效(5.40%)。结论 微血管减压术是治疗原发性三叉神经痛的首选方法,且治愈率高。“零牵拉”技术、不用电凝双极、术中精细操作、充分的小脑保护及硬脑膜的严密闭合可有效减少术后并发症。
关键词】 原发性三叉神经痛;痛性抽搐;微血管减压;头颅MR;脑脊液漏;面听神经损伤
中图分类号】  R745.11    【文献标识码】  A    【文章编号】  1673-5110(2019)03-0288-08  DOI:10.12083/SYSJ.2019.03.054
 
Experience summary of microvascular decompression for primary trigeminal neuralgia
HOU Qianliang1)ZHAO Zhansheng1)NIU Jun1)WANG Xueyuan1)WANG Xinjun2)
1)Department of NeurosurgeryCentral Hospital of Jiaozuo Coal Industry GroupJiaozuo 454102,China;2)Department of Neurosurgerythe Fifth Affiliated Hospital of Zhengzhou UniversityZhengzhou 450052,China
Abstract  Objective  To investigate the precautions and postoperative recovery of microvascular decompression in primary trigeminal neuralgia.Methods  The data of 610 patients with primary trigeminal neuralgia admitted to the Central Hospital of Jiaozuo Coal Industry Group from January 2007 to January 2017 were retrospectively analyzed.Results  A total of 610 patients in this group were followed up.According to Brisman's efficacy evaluation criteria,519 cases were cured (85.08%),31 cases were markedly effective (5.08%),27 cases were effective (4.42%),and 33 cases were ineffective (5.40%).Conclusion  Microvascular decompression is the first choice for the treatment of primary trigeminal neuralgia with a high cure rate.”Zero pull” technology,no electrocoagulation bipolar,intraoperative fine operation,adequate cerebellar protection and tight closure of the dura mater can effectively reduce postoperative complications.
Key words】  Primary trigeminal neuralgia;Painful convulsions;Microvascular decompression;Skull MR;Cerebrospinal fluid leakage;Facial auditory nerve injury
 
        三叉神经痛(tirgeminal neuralgin,TN)又称痛性抽搐[1-3],表现为一侧颜面部三叉神经分布区内短暂性、阵发性剧烈疼痛,频繁严重的疼痛发作常给患者带来巨大的痛苦,严重影响生活质量。据文献报道,其发病率(10~182)/10万人[4-5]。临床将该病分为继发性三叉神经痛和原发性三叉神经痛[6-8]:继发性三叉神经痛多由后颅窝局部占位性病变引起;原发性三叉神经痛多由三叉神经受到邻近血管的压迫引起。微血管减压术(microvas-cular decompression,MVD)疗效好、安全性高、复发率低,已成为公认的原发性三叉神经痛的首选治疗方法[9-10]。本研究回顾性分析610例原发性三叉神经痛行微血管减压术治疗患者的临床资料。
 
1  资料与方法
1.1  一般资料 选取焦作市煤业集团中央医院2007-01—2017-01治疗的原发性三叉神经痛患者610例,男357例,女253例,年龄25~69(43.3±2.7)岁;其中左侧412例,右侧198例;疼痛位于第一支分布区71例,第二支分布区103例,第三支分布区167例,第一、二支分布区117例,第二、三支分布区149例,所有分布区3例。病程1~37(12.5±3.1)a。患者均有卡马西平治疗经历,部分有半月结甘油阻滞术、射频热凝术、三叉神经周围支撕脱术及伽马刀等治疗经历,疗效不佳或无效。术前给予头部磁共振检查,明确排除CPA区占位性病变引起的继发性三叉神经痛,行T2-3D-DRIV检查,明确三叉神经同其周围血管的关系(图1A、D)。
1.2  治疗方法 采用乙状窦后入路,头部前屈下垂15 °,向健侧旋转10 °,切口长5~7 cm,颅骨钻孔形成直径2~2.5 cm的小骨孔,骨孔外前至乙状窦后缘,上至横窦下缘,“⊥”状打开硬膜,缓慢释放脑脊液直到小脑自然塌陷,将离蛛网膜充分锐性分离,暴露三叉神经脑池段全段,探查三叉神经,找到压迫的责任血管(图1B、E),将责任血管锐性分离并使其完全游离,并用Teflon垫棉垫至责任血管同脑干之间,使责任血管充分远离三叉神经(图1C、F),三叉神经得到全程充分减压,用地塞米松5 mg×1支+庆大霉素4万U×1支+生理盐水100 mL充分冲洗术区直至冲洗液变清,严密缝合硬膜,使用脑耳胶结合肌肉块使硬脑膜缝合处进一步加固,逐层关闭切口。
1.3  疗效评价标准 采用Brisman疗效评定标准[11]评价疗效:(1)治愈:术后疼痛完全消失;(2)显效:术后疼痛缓解>90%,偶尔服用药物;(3)有效:疼痛减轻,但仍需服药;(4)无效:术后疼痛无缓解。
侯前亮10.jpg 
图1  A、B术前行磁共振T2-3D-DRIV检查示三叉神经出脑干处血管存在压迫关系;C、D术中见小脑上动脉于三叉神经出脑干处压迫,判断其为责任血管;E、F见Teflon垫棉垫于责任血管和脑干之间,使责任血管离开三叉神经 红色箭头:责任血管;黄色箭头:三叉神经;蓝色箭头:Teflon垫棉
Figure 1  A,B:preoperative magnetic resonance T2-3D-DRIV examination showed that there is compression relationship between the trigeminal nerve and the brain stem.C,D:the upper cerebellar artery was compressed at the brain stem of the trigeminal nerve,and it was judged to be the responsible blood vessel.E,F:Teflon pad between the responsible blood vessel and the brain stem,so that the responsible blood vessels leave the trigeminal nerve.Red arrow:responsible blood vessels;yellow arrow:trigeminal nerve;blue arrow:Teflon cotton pad
 
2  结果
2.1  术中情况  术中见小脑上动脉压迫224例,小脑前下动脉276例,基底动脉压迫36例,异行的椎动脉压迫3例,静脉压迫21例,多根血管共同压迫50例(包括小脑上动脉和小脑下动脉共同压迫,小脑上动脉或下动脉同岩静脉共同压迫等)。
2.2  术后情况 术后476例(78.03%)治愈,79例(12.95%)显效,55例(9.02%)有效,45例(7.37%)无效。随访1~10 a,平均5 a,其中519例治愈(85.08%),31例显效(5.08%),27例有效(4.42%),33例无效(5.40%)。出院时无效的患者术后观察3个月后7例转为治愈,5例转为有效。术后出现听力障碍12例,出现面瘫4例,面部麻木6例,脑脊液漏11例。治愈患者中13例术后复发,其中5例再次行微血管减压手术治愈。
 
3  讨论
        原发性三叉神经痛的发病机制目前仍未明确[12-20],但微血管压迫学说已经为大多数专家接受。微血管减压术可以有效止痛,不留面部麻木等后遗症,长期疗效好,复发率低,是一种安全有效的术式[21-30]。AAN-EFNS指南已将微血管减压术推荐为首选的外科治疗方法[31]。患者得到确诊后,头部MR检查明确三叉神经周围存在责任血管压迫,如果没有明显的手术禁忌证,可作为首选治疗方案[32]。MVD手术成功的关键是术中责任血管的判断,术中要将三叉神经入脑干区到Meckel窝的脑池段常规全程探查[33],充分松解其周围的蛛网膜,对于存在压迫和接触关系的血管均给予处理。关于原发性三叉神经痛的MVD治疗经验总结如下。
        术中:(1)切口:发迹内直切口或弧形切口,根据患者体型切口5~7 cm,要暴露乳突根部及二腹肌沟后缘。(2)骨窗:直径约2.5 cm,骨孔由二腹肌后端处向上及前后方扩大,要求外侧至乙状窦后缘,上侧至横窦下缘。(3)硬脑膜切口:“⊥”或弧形切开,要尽可能:平行至颅底方向。(4)释放脑脊液:将桥小脑角池锐性打开,缓慢释放脑脊液直至小脑组织自然下陷,不用脑压板牵拉,术中注意控制脑脊液释放的速度,不宜过快,释放脑脊液过快可能引起桥静脉撕裂出血,使手术进行困难。(5)小脑的保护:充分释放脑脊液后,小脑自然下陷,小脑组织顺应性增加,用明胶海绵条+脑棉条保护小脑组织:吸引器将小脑轻轻下压,进一步显露术野,主张术中“零牵拉”技术,但不是术中完全不牵拉,是指术中不用脑压板牵拉,脑脊液释放完全后,小脑组织顺应性好,用吸引器轻轻无损下压小脑组织。(6)蛛网膜的处理:坚持锐性处理的原则,如不是术中处理责任血管需要,面听神经处及其向下方的蛛网膜尽量不要打开。(7)岩静脉的处理:术中岩静脉游离度小,影响小脑组织的下陷及术野的进一步暴露时,可剪开岩静脉的蛛网膜袖套,能获得良好的术野;靠近颅底方向的岩下静脉影响三叉神经及责任血管的暴露时可以电凝切断;岩上静脉不建议切断,尤其以下情况:岩上静脉的属支主要引流来自脑干的静脉血;岩上静脉属支经静脉动脉化;术野可见岩上静脉属支很少有异常粗大,预计切断后其他属支代偿困难,岩上静脉切断后可能引起小脑、脑干出血或梗死,甚至危及患者生命[34,41-45]。(8)责任血管的处理:MVD手术成功的关键取决于术中准确找到责任血管和三叉神经的充分减压[35-36,46-50],责任血管一般呈襻状压迫三叉神经出脑干处或脑池段,充分分离周围蛛网膜后,责任血管离开神经,血管位于三叉神经出脑干处时用Teflon棉将其垫开,使其离开三叉神经,责任血管位于脑池段压迫时,有时难以垫开,此时需将责任血管悬吊于颅底或小脑幕上,以达到三叉神经充分减压[51-59]。基底动脉或椎动脉压迫时,由于其粗大      且往往将三叉神经压迫呈角,单纯的垫入Teflon棉难以充分减压,此时需将CPA区蛛网膜充分打开,暴露责任血管近心方向,将责任血管由后组脑神经及面听神经处用Teflon棉逐渐推向颅底方向(称为“架桥法”),再以Teflon棉+耳脑将基底动脉或椎动脉粘合固定在颅底硬膜[37-38,60-68]。本组39例基底动脉或椎动脉压迫患者均用此方法,术后疼痛完全消失。术中岩静脉压迫时,将岩静脉充分游离后用Teflon棉可充分垫开。(9)硬脑膜缝合:硬脑膜的严密缝合是预防术后脑脊液漏的关键,但硬脑膜缝合后往往难以做到滴水不漏,前期发生11例脑脊液漏,后来采用肌肉块+脑耳胶加固硬脑膜缝合处,术后再也未发生脑脊液漏。
        术后:(1)脑脊液漏:本组发生11例脑脊液漏,其中7例经绝对平卧后逐渐愈合,4例因脑脊液漏再次行手术治疗,术中发现打开的乳突气房未能完全封闭,硬脑膜未能彻底严密缝合,后来采用肌肉块+脑耳胶加固硬脑膜缝合处,使硬脑膜缝合后做到滴水不漏,充分骨蜡封闭乳突气房,未再发生脑脊液漏。(2)面部麻木及面听神经损伤:术后出现面部麻木及面听神经受损多与术中的过分牵连致神经受损,三叉神经感觉根供血动脉、面神经供血动脉或内听动脉受损,使用双极电凝时的热传导损伤等有关。因此,建议术中“零牵拉”,尽量不打开面听神经处的蛛网膜,小心精细的显微操作、必须使用双极电凝时小功率等可有效降低面部麻木、听力障碍、面瘫的发生率。本组4例术后出现面瘫,其中1例为术后第1天出现,3例为术后7~10 d,4例半年后面瘫消失;12例听力障碍患者,经治疗后10例半年内恢复,2例未恢复;6例面部麻木术后3个月内恢复。(3)术中及术后的出血:MVD手术的手术操作空间有限,一旦发生出血十分被动。出血多是由于术中的牵拉引起岩静脉根部的撕裂,术中充分释放脑脊液,注意“零牵拉”,小心操作,打开岩静脉的蛛网膜袖套增加其游离度等可有效避免岩静脉的撕裂。当撕裂发生时,不要用双极电凝灼烧,可能会引起撕裂的进一步加重,需用明胶海绵耐心压迫止血,往往可以取得很好的止血效果。(4)头痛、头晕:术中注意保护小脑组织,避免出血,术后充分的冲洗排除术区的空气和血性物,可有效减少术后头痛、头晕的发生。(5)延迟治愈:原发性三叉神经痛MVD术后存在延迟治愈的现象,但一般不会超过3个月。本组7例出现此现象,对于个别术后疼痛未缓解的患者,不要盲目二次手术。
        MVD术后有一定的复发率,且同时间呈正相关。研究[39,69-78]认为,复发的主要原因是植入物炎性增生并使神经与血管发生粘连,并建议复发患者首选三叉神经根切断术。本组13例术后复发,其中5例再次行MVD术,术中发现植入物同三叉神经粘连,将粘连松解,重新植入Teflon棉,获得治愈。术中对于有良好支点的责任血管,在植入Teflon棉垫开责任血管时,注意避免其与三叉神经的接触。对于没有良好支点的责任血管,有研究提出采用责任血管“悬吊法”[40,79-81],但受后颅窝狭小及神经血管阻挡,很难实施,我们改进为“补片悬吊法”,用条状脑膜补片将责任血管悬吊在小脑幕或颅底的硬膜上,此方法操作难度低且可有效避免因术后植入物与三叉神经接触,减少术后复发的可能[82-88]
        微血管减压术作为原发性三叉神经痛治疗的首选方法已经得到公认,手术成功的关键是责任血管的准确识别和三叉神经的全程充分减压[89-92]。术中可用“垫开”“悬吊”“架桥”等方法处理责任血管,使其离开三叉神经,达到对三叉神经的完全减压[93]。同时主张术中“零牵拉”技术、不用电凝双极、术中精细操作、充分保护小脑以及硬脑膜的严密闭合等可有效减少术后并发症的发生。
 
4  参考文献
[1]  KAWANO Y,MAEHARA T,OHNO K.Validation and evaluation of the volumetricmeasurement of cerebellopontine angle cistern as a prognostic factor ofmicrovascular decompression for primary trigeminal neuralgia[J].Acta Neurochir (Wien),2014,156(6):1 173-1 179.DOI:10.1007/s00701-014-2064-2.
[2]  CHEN M J,ZHANG W J,GUO Z L,et al.Preoperative evaluation of theneurovascular compression using magnetic resonance tomographic angiography:our radiologic indications for microvascular decompression to treat trigeminal neuralgia[J].J Craniofac Surg,2014,25(4):e384-e388.DOI:10.1097/SCS.0000000000000969.
[3]  KO A L,LEE A,RASLAN A M,et al.Trigeminal neuralgia without neurovascular compression presents earlier than trigeminal neuralgia with neurovascular compression[J].J Neurosurg,2015,123(6):1 519-1 527.
[4]  MANZONI G C,TOERLLI P.Epidemiology of typical and atypical craniofacial neuralgias[J].Neurol Sci,2005,26(Supp 2):65-67.
[5]  FUKUOKA T,NISHIMURA Y,HARA M,et al.Flat Posterior Cranial Fossa Affects Outcomes of Microvascular Decompression for Trigeminal Neuralgia[J].World Neurosurg,2018,111:e519-e526.DOI:10.1016/j.wneu.2017.12.114.
[6]  THIRUMALA P,MEIGH K,DASYAM N,et al.The incidence of high-frequency hearing loss after microvascular decompression for trigeminal neuralgia,glossopharyngeal neuralgia,or geniculate neuralgia[J].J Neurosurg,2015,123(6):1 500-1 506.DOI:10.3171/2014.10.JNS141101.
[7]  VERGANI F,PANARETOS P,PENALOSA A,et al.Preoperative MRI/MRA for microvascular decompres-sion in trigeminal neuralgia:consecutive series of 67 patients[J].Acta Neurochir (Wien),2011,153(12):2377-2 381;discussion 2382.DOI:10.1007/s00701-011-1135-x.
[8]  DUMOT C,SINDOU M.Trigeminal neuralgia due to neurovascular conflicts from venous origin:an anatomical-surgical study (consecutive series of 124 operated cases)[J].Acta Neurochir (Wien),2015,157(3):455-466.
[9]  REVUELTA-GUTIERREZ R,MARTINEZ-ANDA J J,COLL J B,et al.Efficacy and safety of root compression of trigeminal nerve for trigeminal neuralgia without evidence of vascular compression[J].World Neurosurg,2013,80(3/4):385-389.DOI:10.1016/j.wneu.2012.07.030.
[10]  CHAI Y,CHEN M,ZHANG W,et al.Predicting the outcome of microvascular decompression for primary trigeminal neuralgia by the use of magnetic resonance tomographic angiography[J].J Craniofac Surg,2013,24(5):1 699-1 702.DOI:10.1097/SCS.0b013e3182801b64.
[11]  BRISMAN R.Gamma knife radiosurgery for primary managet for trigeminal[J].J Neurosurg,2000,93:159-161. 
[12]  WANG Y,ZHANG S,WANG W,et al.Gamma KnifeSurgery for Recurrent Trigeminal Neuralgia in Cases with Previous Microvascular Decompression[J].World Neurosurg,2018,110:e593-e598.DOI:10.1016/j.wneu.2017.11.062.
[13]  HE X,LI N,LIANG J,et al.Alarming effect of intraoperative neuroelectrophysiological monitoring in microvascular decompression for primary trigeminal neuralgia[J].Zhonghua Yi Xue Za Zhi,2015,95(21):1 651-1 654.
[14]  CHEN J C.Microvascular decompression for trigeminal neuralgia in patients with and without prior stereotactic radiosurgery[J].World Neurosurg,2012,78(1/2):149-154.DOI:10.1016/j.wneu.2011.09.029.
[15]  DAI Z F,HUANG Q L,LIU H P,et al.Efficacy of stereotactic gamma knife surgery and microvascular decompression in the treatment of primary trigeminal neuralgia:a retrospective study of 220 cases from a single center[J].J Pain Res,2016,9:535-42.DOI:10.2147/JPR.S110161.
[16]  XIA L,ZHONG J,ZHU J,et al.Effectiveness and safety of microvascular deccompression surgery for treatment of trigeminal neuralgia:a systematic review[J].J Craniofac Surg,2014,25(4):1 413-1 416.
[17]  ABDULRAUF S I,URQUIAGA J F,PATEL R,et al.Awake Microvascular Decompression for TrigeminalNeuralgia:Concept and Initial Results[J].World Neurosurg,2018,113:e309-e313.DOI:10.1016/j.wneu.2018.02.019.
[18]  SHARMA R,KATIYAR V,GURJAR H.Letter:Primary Modality for Medically Refractory Trigeminal Neuralgia:Microvascular Decompression or Gamma Knife Therapy?[J].Oper Neurosurg (Hagerstown),2018,14(2):E31-E32.DOI:10.1093/ons/opx243.
[19]  MEYBODI A T,HABIBI Z,MIRI M,et al.Microvascular decompression for trigeminal neuralgia using the‘Stitched Sling Retracion’technique in recurrent cases after previous microvascular decompression[J].Acta Neurochirurgica,2014,156(6):1 181-1 187.
[20]  KHAN SA,KHAN B,KHAN AA,et al.Microvascular decompression for trigeminal neuralgia[J].J Ayub MedColl Abbottabad,2015,27(3):539-542.
[21]  SINDOU M,LESTON J,DECULLIER E,et al.Microvascular decompression for primary trigeminal neuralgia:long-term effectiveness and prognostic factors in a series of 362 consecutive patients with clear-cut neurovascular conflicts who underwrnt pure decompression[J].J Neurosurg,2007,107(6):1 144-1 153.
[22]  TODA H,GOTO M,IWASAKI K.Patterns and variations in microvascular decompression for trigeminal neuralgia[J].Neurol Med Chir,2015,55(5):432-441.
[23]  THEODROS D,RORY GOODWIN C,BENDER MT,et al.Efficacy of primary microvascular decompression versus subsequent microvascular decompression for trigeminal neuralgia[J].J Neurosurg,2017,126(5):1 691-1 697.DOI:10.3171/2016.5.JNS151692.
[24]  ZHAO X,HAO S,WANG M,et al.Management of veins during microvascular decompression for idiopathic trigeminal neuralgia[J].Br J Neurosurg,2018,32(5):484-488.DOI:10.1080/02688697.2018.1476674.
[25]  ZHAO Y,ZHANG X,YAO J,et al.Microvascular Decompression for Trigeminal Neuralgia Due to Venous Compression Alone[J].J Craniofac Surg,2018,29(1):178-181.DOI:10.1097/SCS.0000000000004174.
[26]  刘少华.奥卡西平联合黛力新治疗原发性三叉神经痛的效果分析[J].中国实用神经疾病杂志,2017,20(2):114-116.
[27]  ZENG YJ,ZHANG H,YU S,et al.Efficacy and Safety of Microvascular Decompression and Gamma Knife Surgery Treatments for Patients with Primary Trigeminal Neuralgia:A Prospective Study[J].World Neurosurg,2018,116:e113-e117.DOI:10.1016/j.wneu.2018.04.120.
[28]  ZHU J,ZHANG X,ZHAO H,et al.Utility of BrainstemTrigeminal Evoked Potentials in Patients With Primary Trigeminal Neuralgia Treated by Microvascular Decompression[J].J Craniofac Surg,2017,28(6):e571-e577.DOI:10.1097/SCS.0000000000003882.
[29]  CHEN J N,YU W H,DU H G,et al.Prospective Comparison of RedoMicrovascular Decompression and Percutaneous Balloon Compression as Primary Surgery for Recurrent Trigeminal Neuralgia[J].J Korean Neurosurg Soc,2018,61(6):747-752.DOI:10.3340/jkns.2017.0196.
[30]  HUSSAIN M A,KONTEAS A,SUNDERLAND G,et al.Re-Exploration of Microvascular Decompression in Recurrent Trigeminal Neuralgia and Intraoperative Management Options[J].World Neurosurg,2018,117:e67-e74.DOI:10.1016/j.wneu.2018.05.147.
[31]  GRUCCU G,GRONSETH G,ALKSNE J,et al.AAN-EFNS guidelines on trigeminal neuralgia management[J].Eur J Neurol,2008,15(10):1 013-1 028.
[32]  SHARMA R,PHALAK M,KATIYAR V,et al.Microvascular decompression versus stereotactic radiosurgery as primary treatment modality for trigeminal neuralgia:A systematic review and meta-analysis of prospective comparative trials[J].Neurol India,2018,66(3):688-694.DOI:10.4103/0028-3886.232342.
[33]  CHENG J,MENG J,LIU W,et al.Nerve atrophy in trigeminal neuralgia due to neurovascular compression and its association with surgical outcomes after microvascular decompression[J].Acta Neurochir (Wien),2017,159(9):1 699-1 705.DOI:10.1007/s00701-017-3250-9.
[34]  GAO J,FU Y,GUO S K,et al.Efficacy and Prognostic Value of Partial Sensory Rhizotomy and Microvascular Decompression for Primary Trigeminal Neuralgia:A Comparative Study[J].Med Sci Monit,2017,23:2 284-2 291.
[35]  HUANG H,HU Z Q,ZHU G T,et al.Endoscopic microvacular decompression for trigeminal neuralgia[J].Zhonghua Yi XueZa Zhi,2011,91(35):2491-2 493.
[36]  SINDOU MP,POLO G,FISCHER C,et al.Neurovascular conflict and hemifacial spasm[J].Suppl Clin Neurophusiol,2006,58:274-281.
[37]  SIWAWETPIKUL P,LEING-UDOM A.A “Reposi-tion Technique” Microvascular Decompression in Trigeminal Neuralgia:Clinical Outcomes and Complica-tions[J].J Med Assoc Thai,2016,99 Suppl 3:S39-S46.
[38]  ICHIKAWA T,AGARI T,KUROZUMI K,et al.“Double-stick tape”technique for transposition of an offending vessel in microvascular decompression:lechnical case reporl[J].Neurosurgery,2011,68(2 Suppl Operative):377-382.
[39]  ZHAO H,TANG Y,ZHANG X,Li S.Microvascular Decompression for Idiopathic Primary Trigeminal Neuralgia in Patients Over 75 Years of Age[J].J Craniofac Surg,2016,27(5):1 295-1 297.DOI:10.1097/SCS.0000000000002787.
[40]  MATSUSHIMA T,YAMAGUCHI T,LNOUE T K,et al.Recurrent trigeminal neuralgia after microvas-cular decompression using an interposing technique.Teflon felt adhesion and the sling retraction technique[J].Acta Neurochir(Wien),2000,142(5):557-561.
[41]  骆飞,杨瑞金,曾海兰,等.三叉神经痛合并高血压患者在电生理监测下行微血管减压术疗效的研究[J].当代医学,2019,25(2):163-165.
[42]  王鼎,沈永锋,杜垣峰,等.经小脑水平裂-小脑桥脑裂入路在三叉神经痛微血管减压术中的应用[J].浙江医学,2019,41(2):177-179.
[43]  李全友.三叉神经痛采用显微神经外科手术治疗的效果及预后观察[J].首都食品与医药,2019(6):45.
[44]  马志伟,刘洪章,丁毅.显微血管减压术治疗30例三叉神经痛体会[J].心理医生,2018,24(25):30-31.
[45]  王峰.微血管减压术治疗原发性三叉神经痛术中岩静脉的处理[D].昆明:昆明医科大学,2017.
[46]  薛健.显微血管减压术治疗面肌痉挛合并三叉神经痛的临床研究[D].济南:山东大学,2017.
[47]  郭贤放.微血管减压术治疗原发性三叉神经痛临床疗效相关因素分析[D].南宁:广西医科大学,2018.
[48]  田鹏,吴政海,李忠华,等.显微血管减压术治疗三叉神经痛的效果及致面神经损伤的原因分析[J].中国临床实用医学,2018,9(3):43-44;47.
[49]  闫爱学,赵冬梅.神经内镜联合显微镜微血管减压术在三叉神经痛及面肌痉挛治疗中的应用[J].临床医药文献电子杂志,2018,5(13):19-20.
[50]  丁德武.微血管减压术治疗三叉神经痛及术后面神经损伤的原因分析[J].当代医学,2018,24(2):69-70.
[51]  钟建卫,李煜环,孙永锋,等.显微血管减压术治疗原发性三叉神经痛的疗效及技术改进[J].武警医学,2018,29(9):850-852.
[52]  张开鹏.三叉神经体积和截面积对三叉神经痛的诊断价值及与微血管减压术预后的相关性研究[D].青岛:青岛大学,2017.
[53]  冷景兴,向晖,黄婷.神经内镜微血管减压术治疗三叉神经痛分析[J].当代医学,2018,24(2):67-68.
[54]  曾国彬,吴志峰,肖建坤.原发性三叉神经痛合并高血压的治疗分析(附26例报告)[J].福建医药杂志,2018,40(1):32-35.
[55]  赵利涛,周江朝.微血管减压术治疗原发性三叉神经痛的临床分析[J].深圳中西医结合杂志,2018,28(7):108-110.
[56]  吕林.微血管减压术联合电凝术治疗原发性三叉神经痛的临床分析[J].河南医学研究,2018,27(4):704-705. 
[57]  冉芳.全程护理对三叉神经痛行微血管减压术患者的效果分析[J].中国实用神经疾病杂志,2018,21(23):2 628-2 634.
[58]  李成聪,胡兵兵,林松玲.微血管减压术治疗24例原发性三叉神经痛的护理[J].安徽卫生职业技术学院学报,2018,17(1):84-85;87.
[59]  司书喜.三叉神经痛微血管减压术治疗影响的疗效及其预后因素分析[J].实用临床医学,2018,19(1):47-49;87.
[60]  钟荣德,万志刚,李芸青,等.显微血管减压术治疗原发性三叉神经痛166例临床分析[J].南昌大学学报(医学版),2018,58(4):60-63.
[61]  张少伟,郑鲁,袁军辉,等.三叉神经痛显微血管减压术后并发症分析[J].中国现代医药杂志,2018,20(10):73-74.
[62]  刘剑波.微血管减压术下原发性三叉神经痛患者预后影响因素分析[J].牡丹江医学院学报,2018,39(5):26-29.
[63]  李杰,王卓.微血管减压与伽玛刀放射外科手术对老年特发性三叉神经痛的疗效比较[J].河北医学,2018,24(4):552-556.
[64]  孔君,陈陆馗.原发性三叉神经痛微血管减压术后预后影响因素研究的进展[J].东南大学学报(医学版),2016,35(5):821-823.
[65]  徐裕,徐向东,那汉荣,等.小骨窗微血管减压术治疗原发性三叉神经痛[J].江苏医药,2018,44(10):1 213-1 215.
[66]  朱青,张竞文,赵维丽.三叉神经痛微血管减压术围手术期规范化护理措施探讨[J].中西医结合护理,2018,4(9):155-157.
[67]  胡滨,郑洁,刘庆.三叉神经痛微血管减压术中盐酸右美托咪定与雷米芬太尼全凭静脉麻醉的应用分析[J].北方药学,2018,15(10):16-17.
[68]  王飞红,袁邦清,曾冉,等.微血管减压术治疗原发性三叉神经痛手术技巧改进及临床疗效分析[J].中外医疗,2018,37(30):17-19.
[69]  贺鹏.改良微骨孔完全显微血管减压术治疗原发性三叉神经痛临床研究[J].中国实用神经疾病杂志,2018,21(17):1 923-1 929.
[70]  周捷.微血管减压术治疗三叉神经痛的疗效初步观察及评估[J].世界临床医学,2017,11(2):224.
[71]  杜海艳,宋宗和,李广鑫.射频热凝术治疗原发性三叉神经痛的效果观察[J].影像研究与医学应用,2018,2(15):225-226.
[72]  胡强,俞文华,杜权,等.微血管减压术治疗复发三叉神经痛临床疗效[J].浙江临床医学,2018,20(4):608-610.
[73]  宋刚,鲍遇海,陈革,等.单纯微血管减压术治疗三叉神经痛的有效性和安全性分析[J].中国现代神经疾病杂志,2018,18(10):709-713.
[74]  薛健.显微血管减压术治疗面肌痉挛合并三叉神经痛的临床研究[D].济南:山东大学,2017.
[75]  李龙龙,寿记新,程森,等.微血管减压术与经皮微球囊压迫术治疗原发性三叉神经痛的临床疗效比较[J].广西医学,2018,40(24):2 908-2 910.
[76]  叶小琴.微血管减压术治疗三叉神经痛的临床疗效及护理体会[J].现代实用医学,2017,29(4):538-539.
[77]  李杰,王卓.改良显微血管减压术治疗原发性三叉神经痛的疗效分析[J].检验医学与临床,2018,15(7):903-905. 
[78]  李杰,王卓.微血管减压术联合加巴喷丁治疗原发性三叉神经痛的疗效及对血清β-内啡肽、5-羟色胺、超氧化物歧化酶水平的影响[J].微循环学杂志,2018,28(4):37-41.
[79]  王宏坤,王德强,刘金霞.原发性三叉神经痛诊疗进展[J].实用疼痛学杂志,2018,14(4):300-304.
[80]  江楠,蔡丹辉,黄敏东,等.三叉神经痛微血管减压术后皮下积液的防治研究[J].中外医疗,2018,37(19):56-57;60.
[81]  张春霞.无创实时动脉血压监测系统用于三叉神经微血管减压手术的临床研究[J].系统医学,2018,3(9):101-103.
[82]  何卫红,范锟,邓承健.3.0TMR3D-FIESTA序列成像对诊断血管压迫性三叉神经痛的应用价值[J].中南医学科学杂志,2018,46(5):523-525.
[83]  谭政华,宗志涛,钟立伟,等.微血管减压术治疗原发性三叉神经痛的疗效及并发症情况分析[J].基层医学论坛,2018,22(25):3 522-3 523.
[84]  宁铁英,张晓鹏,高强.神经内镜微血管减压术治疗原发性三叉神经痛的疗效观察[J].广西医学,2017,39(10):1 585-1 587.
[85]  王敏霞,杨卡达.显微微血管减压术治疗三叉神经痛的围手术期户理会[J].现代实用医学,2017,29(6):827-828.
[86]  周景富.微血管减压术治疗原发性三叉神经痛疗效观察[J].中国实用神经疾病杂志,2014,(17):64-65.
[87]  姚江伟,李芸,刘振威,等.微骨孔完全显微血管减压术治疗三叉神经痛的短期疗效及并发症观察[J].中国实用神经疾病杂志,2017,20(6):51-53.
[88]  李艳贞,林艳.再次手术与射频治疗对微血管减压术后无效三叉神经痛患者的随访分析[J].实用医学杂志,2017,33(10):1 704-1 706.
[89]  牛迪.微血管减压术联合感觉根部分切断术治疗三叉神经痛45例临床研究[J].陕西医学杂志,2018,47(1):44-46.
[90]  成思,聂庆彬,周磊,等.微血管减压术及Teflon棉片植入治疗原发性三叉神经痛的疗效分析[J].中华灾害救援医学,2017,5(4):239-240.
[91]  李格.神经内镜辅助微血管减压术治疗原发性三叉神经痛疗效观察[J].中国实用神经疾病杂志,2016,19(20):100-102.
[92]  郝志勇,王献清,郭志华.微血管减压术治疗原发性三叉神经痛疗效观察[J].中国实用神经疾病杂志,2017,20(8):77-78.
[93]  史艳萍,郑蔚.微血管减压术治疗三叉神经痛围手术期护理[J].中国实用神经疾病杂志,2015,(6):136-136.
(收稿 2018-10-24)
本文责编:夏保军
本文引用信息:侯前亮,赵占升,牛俊,王雪源,王新军.原发性三叉神经痛行微血管减压术的经验总结[J].中国实用神经疾病杂志,2019,22(3):288-295.DOI:10.12083/SYSJ.2019.03.054

Reference informationHOU QianliangZHAO ZhanshengNIU JunWANG XueyuanWANG Xinjun.Experience summary of microvascular decompression for primary trigeminal neuralgia[J]Chinese Journal of Practical Nervous Diseases201922(3)288-295.DOI10.12083/SYSJ.2019.03.054

所属栏目:论著
分享本页至: