《中国实用神经疾病杂志》官方网站
国际标准刊号(ISSN):1673-5110 国内统一刊号(CN):41-1381/R
您的位置:首页 > 论著

康复训练对脑出血患者恢复期预后的影响

作者 / Author:薛孟馨 李红敏 宋亚楠 张 昕 夏 斌 薛孟周

摘要 / Abstract:

目的 分析康复训练对脑出血患者恢复期预后的影响。方法 选取脑出血恢复期患者100例,按双盲随机法分为康复Ⅰ组与康复Ⅱ组各50例。康复Ⅰ组行常规康复指导,康复Ⅱ组行恢复期针对性康复训练,对比2组康复总有效率和FMA评分、Barthel指数、NIHSS评分。结果 2组康复总有效率比较,康复Ⅱ组高于康复Ⅰ组,差异有统计学意义(P<0.05)。2组FMA评分、Barthel指数、NIHSS评分康复后比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 脑出血恢复期患者采取针对性康复训练,可有效提升肢体功能恢复,减

关键词 / KeyWords:

康复训练,恢复期,脑出血,预后,肢体功能,神经功能,生活质量

康复训练对脑出血患者恢复期预后的影响

薛孟馨1)  李红敏2)  宋亚楠3)  张  昕2)  夏  斌2)  薛孟周2)△
1)河南科技大学第一附属医院,河南 洛阳 471003  2)郑州大学第二附属医院,河南 郑州 450014  3)河南大学第一附属医院,河南 开封 475000
基金项目:国家自然科学基金面上项目(81471174);重点国际(地区)合作研究项目(81520108011);河南大学黄河学者基金和河南省创新型科技人才队伍建设工程
作者简介:薛孟馨,主管护师,Email:2781855027@qq.com
通信作者:薛孟周,主任医师,Email:xuemengzhou@zzu.edu.cn
摘要  目的  分析康复训练对脑出血患者恢复期预后的影响。方法  选取脑出血恢复期患者100例,按双盲随机法分为康复Ⅰ组与康复Ⅱ组各50例。康复Ⅰ组行常规康复指导,康复Ⅱ组行恢复期针对性康复训练,对比2组康复总有效率和FMA评分、Barthel指数、NIHSS评分。结果  2组康复总有效率比较,康复Ⅱ组高于康复Ⅰ组,差异有统计学意义(P<0.05)。2组FMA评分、Barthel指数、NIHSS评分康复后比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论  脑出血恢复期患者采取针对性康复训练,可有效提升肢体功能恢复,减轻神经功能缺损,提升生活质量,值得推广。
关键词】  康复训练;恢复期;脑出血;预后;肢体功能;神经功能;生活质量
中图分类号】  R473.74    【文献标识码】  A    【文章编号】  1673-5110(2018)09-1015-04  DOI:10.12083/SYSJ.2018.09.254
Effect of rehabilitation training on prognosis of patients with intracerebral hemorrhage in recovery period
XUE Mengxin1),LI Hongmin2),SONG Ya'nan3),ZHANG Xin2),XIA Bin2),XUE Mengzhou2)
1) First Affiliated Hospital of Henan University of Science and Technology,Luoyang 471003,China;2) Second Affiliated Hospital of Zhengzhou University,Zhengzhou 450014,China;3) First Affiliated Hospital of Henan University,Kaifeng  475000,China
Abstract】  Objective  To analyze the effect of rehabilitation training on prognosis of patients with intracerebral hemorrhage.Methods  100 patients with convalescent intracerebral hemorrhage were selected and divided into rehabilitation groupⅠand rehabilitation groupⅡaccording to the double-blind randomized method,50 patients in each group.The patients in rehabilitationgroupⅠreceived routine rehabilitation guidance.The patients in rehabilitation group Ⅱ received targeted rehabilitation training.The total rehabilitation efficiency,FMA score,Bethel index and NIHSS score between groupⅠand Ⅱwere compared.Results  The total effective rate in rehabilitation group Ⅱ was higher than that in rehabilitation groupⅠ,and there was a significant difference between the two groups (P<0.05).After rehabilitation,the total rehabilitation efficiency,FMA score,Barthel index and NIHSS score between two groups were significant (P<0.05).Conclusion  Targeted rehabilitation training can effectively improve the functional recovery of the limbs,reduce the neurological deficits and improve the quality of life in patients with intracerebral hemorrhage during convalescence.
Key words】  Rehabilitation training;Recovery period;Intracerebral hemorrhage;Prognosis;Functional of the limbs;Neural function;Quality of life
        脑出血一般是指非外伤性脑实质内血管破裂引起的出血,在中国,脑出血占全部脑卒中的比例>30%,而西方国家约为15%,中西方差异明显。脑出血为中老年人死亡重要因素,起病急,急性期病死率30%~40%。脑出血导致的神经功能缺损通常比脑梗死更严重,其病死率及致残率更高,且治愈后复发率也较高[1-2]。因此,急性期后需加强对恢复期的康复训练,以促进神经功能的进一步恢复,提升患者肢体功能和生活自理水平,减轻残疾情况和有效预防复发[3]
1  资料与方法
1.1  一般资料  选取2015-03—2017-03脑出血恢复期患者100例,均确诊脑出血并经急性期治疗,现处于恢复期。按双盲随机法分为康复Ⅱ组与康复Ⅰ组各50例。康复Ⅰ组男32例,女28例;年龄40~78(62.72±10.12)岁;其中不完全肢体功能障碍26例,伴随发音困难21例。康复Ⅱ组男30例,女20例;年龄40~80(62.01±10.23)岁;不完全肢体功能障碍25例,伴随发音困难20例。2组性别、年龄、肢体功能障碍情况、发音困难情况等基线资料比较无明显差异(P>0.05),具有可比性。
1.2  方法  康复Ⅰ组行常规康复指导。加强对患者的心理疏导,减轻心理压力,稳定情绪,使其保持乐观自信的心态,并通过参与社会活动、看书、看电视、加强交流等形式强化语言、肢体能力等。康复过程中注意给予丰富营养、低盐低脂饮食,多摄入新鲜蔬果,避免便秘。
        康复Ⅱ组行恢复期针对性康复训练:(1)针对肢体的康复训练。通过对患者综合情况的评估及与家属的交流,制定符合患者的康复训练计划,以循序渐进、合理、适度和主动、被动运动相结合为基本原则。对患肢进行按摩和被动运动,促进其自主神经功能的恢复,改善营养状况和局部血压循环,自主运动出现后,鼓励其离床进行行走训练,循序渐进,直到恢复运动功能。(2)针对语言障碍的康复训练。加强与患者的沟通,通过了解患者情况后,提出患者感兴趣的话题,以继发其兴趣和积极性,在交流过程直到患者发音,并通过反复练习听读强化刺激,从简到繁,注意给予鼓励和支持,持之以恒,以逐步恢复语言功能。(3)减少复发的措施。对患者基本疾病包括心脏病、高血压、糖尿病等进行积极防治,并禁烟禁酒,指导患者避免情绪过激,保持平和的心态,以减少复发。(4)后遗症康复。对于挛缩畸形、痉挛、肌力减退,甚至软瘫后遗症患者,应继续强化功能训练,充分利用残存功能,避免肌肉萎缩和功能退化。
1.3  评价指标  以简易Fugl-Meyer运动功能量表(FMA)评价康复前后肢体运动能力,满分100分,FMA评分越高,表示肢体运动能力越好[4]。以NIHSS量表对康复前后神经功能缺损程度进行评分,NIHSS总评分45分,评分越高表明患者神经缺损越严重[5]。以巴塞尔指数(Barthel)评价患者康复前后的生活质量,Barthel指数总分100分,Barthel指数越高,生活质量越好[6]
1.4  统计学处理  采用SPSS 20.0软件行统计分析,计数资料用率(%)表示,采取χ2检验。计量资料用均数±标准差(x±s)表示,行t检验,P<0.05为差异有统计学意义。
2  结果
2.1  2组总有效率比较  康复Ⅱ组总有效率高于康复Ⅰ组,差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。
2.2  2组FMA评分、Barthel指数、NIHSS评分比较  康复前2组FMA评分、Barthel指数、NIHSS评分比较差异均无统计学意义(P>0.05);康复后2组上述指标比较差异均有统计学意义(P<0.05)。见表2。
表1  2组总有效率比较  [n(%)] 
组别 n 显效 有效 无效 总有效率/%
康复 50 21(42.0) 13(26.0) 16(32.0) 68
康复 50 34(68.0) 11(22.0) 5(10.0) 90
表2  2组FMA评分、Barthel指数、NIHSS评分比较  (x±s,分)
指标 康复Ⅰ组   康复Ⅱ组
康复前 康复后   康复前 康复后
FMA评分 41.34±10.30 62.01±8.34   41.65±10.36 78.62±11.54
Barthel指数 63.02±8.14 72.46±9.10   63.64±8.86 89.21±10.64
NIHSS评分 14.79±8.24 12.56±4.14   14.64±8.86 7.21±4.64
3  讨论
        脑出血恢复期一般是在脑出血后2~4周,恢复期患者生命体征趋于平稳,此阶段的康复护理旨在促进患肢、言语等功能的进一步恢复[7-8]。在中国,脑出血占全部脑卒中比例>30%,而西方国家约为15%,中西方差异明显。脑出血导致的神经功能缺损通常较脑梗死更严重,其病死率及致残率更高。有证据表明,脑出血幸存者的早期康复训练可能会使运动功能有较好的恢复,同时心理功能、生活质量都会改善[1,9-10]。然而,这来源于以前的小样本研究,对于所有卒中亚型的大型Ⅲ期还有待进一步研究。在危险因素、脑卒中机制、急性护理干预措施和结局方面,脑出血患者可能与缺血性脑卒中患者不同,如脑出血患者不太可能在卒中单元进行管理,且不太可能接受早期专职医疗干预,而这与卒中严重程度无关。脑出血管理的临床指南建议在早期阶段密切监测并严格控制血压,这可能会导致这些患者不愿意实施早期积极治疗,尽管指南也建议尽早开始康复治疗[11-12]
        针对性康复从肢体功能康复、语言功能康复、预防复发、后遗症康复等几个方面开展针对性康复措施,有效促进患者肢体、语言功能的恢复,预防复发和功能的减退,对提升患者生活质量有显著作用。同时,康复训练也降低了残疾率,减轻了患者家庭和社会负担,有良好的社会经济效益[13-14]
        目前临床关于何时开始康复仍然存在争论。然而,普遍认为脑出血患者应比缺血性脑卒中患者开始康复时间更晚,尽管这一观点缺乏相关证据。因此,仍需要脑出血后早期康复的安全性和有效性的数据[15-17]。另外,接受早期康复训练的脑出血患者比单纯接受标准治疗的患者住院时间短,6个月的生存率和生活质量显著提高,日常生活独立性更高,且心理健康得到改善[18-20]。有研究提供了早期康复训练对脑出血患者有益的证据,虽然总体病死率低于所估计的总体病死率,但其有效率低于干预组预期值30%[1,21-23]。虽现有的证据仍然有限,但与最近一项在一般卒中人群中进行的第二阶段或试点研究报告的结果相似[24]。其他较小的试点研究,如挪威和瑞典的早期康复研究也表明,尽早康复是安全和可行的。而这两项研究中的参与者人数很少,患者仅接受3个月的随访。这可能需要更长时间的随访(≥6个月)来证明早期康复训练的全部益处[28]。研究发现,与标准护理组相比,较短的住院时间和早期开始康复,使脑出血患者返回家后更有可能继续积极主动康复。而标准护理组患者有更多的依赖,这导致长期康复效果差;也可能是因其意识到未被分配到早期康复治疗组,造成偏见。这需要进一步的研究确定早期康复训练在出院后的长期影响[26-27]
4  参考文献
[1]  LIU N,CADILHAC D A,ANDREW N E,et al.Randomized controlled trial of early rehabilitation after intracerebral hemorrhage stroke:difference in outcomes within 6 months of stroke[J].Stroke,2014,45(12):3 502.
[2]  XIAN Y,HOLLOWAY R G,SMITH E E,et al.Racial/Ethnic differences in processofcareandoutcomesamongpatientshospitalizedwithintracerebral hemorrhage[J].Stroke,2014,45(11):3 243-3 250.
[3]  JAMES M L,GRAU-SEPULVEDA M V,OLSON D M,et al.Insurance status and outcome after intracerebr-al hemorrhage:findings from Get With The Guidelines-stroke[J].Stroke Cerebrovasc Dis,2014,23(2):283-292.
[4]  刘允平.脑卒中恢复期患者的中西医护理体会[J].中西医结合心血管病电子杂志,2015,23(7):151-152.
[5]  李燕.中医辨证施护对脑卒中恢复期康复的相关性研究[J].医学美学美容,2013,21(2):26-27.
[6]  安丽萍,连丽英,史志勇,等.中医情志护理原发性高血压合并卒中39例疗效观察[J].河北中医,2014,21(7):1 097-1 098.
[7]  王颖,韩为,程红亮,等.通督调神针刺对脑卒中患者康复作用的疗效观察[J].中医药临床杂志,2010,22(4):283-285.
[8]  刘洁,黄霞,张维维,等.卒中恢复期的中医康复护理分析[J].实用中医内科杂志,2009,23(9):92-93.
[9]  MORTENSEN J,FIGLEWSKI K,ANDERSEN H.Combined transcranial direct current stimulation and home-based occupational therapy for upper limb motor impairment following intracerebral hemorrhage:a double-blind randomized controlled trial[J].Disabil Rehabil,2016,38(7):637-643.
[10]  RAND M L,DARBINIAN J A.Effect of an evidence-based mobility intervention on the level of function in acute intracerebral and subarachnoid hemorrhagic stroke patients on a neurointensive care unit[J].Arch Phys Med Rehabil,2015,96(7):1 191-1 199.
[11]  KIM T H,YOON J S,LEE J H.The effect of ankle joint muscle strengthening training and static muscle stretching training on stroke patients' C.o.p sway amplitude[J].Phys Ther Sci,2013,25(12):1 613-1 616.
[12]  孙晓天.天麻钩藤饮加减治疗风火痰阻型脑卒中恢复期的临床疗效观察[J].中国现代药物应用,2015,25(19):27-28.
[13]  祁荣叶,张润嘎,高爱华,等.卒中的中医临床康复治疗体会[J].河北中医,2013,35(2):216-217.
[14]  肖蕊玲,李华.康复训练联合神经功能重建治疗仪治疗脑卒中后运动障碍34例[J].陕西医学杂志,2012,41(10):1 420-1 420.
[15]  李擎,乔蕾,吴芳玲,等.个体化主动康复治疗对脑卒中恢炙复后期患者综合功能和生存质量的影响[J].中国康复医学杂志,2013,28(11):1 051-1 054.
[16]  王玉琴,韩明霞.时间护理在脑出血术后患者神经功能康复中的应用价值[J].中国实用神经疾病杂志,2015,18(15):140-141.
[17]  林军榕,陈耀英,林友虹.作业疗法对脑出血恢复期患者功能锻炼的影响[J].蛇志,2017,29(2):196-197.
[18]  VAN BRAGT P J,VAN GINNEKEN B T,WESTENDORP T,et al.Predicting outcome in a postacute stroke rehabilitation programme[J].Int J Rehabil Res,2014,37(2):110-117.
[19]  CZAPIGA B,KOZBA-GOSZTYLA M,CZAPIGA A,et al.Recovery and quality of life in patients with ruptured cerebral aneurysms[J].Rehabil Nurs,2014,39(5):250-259.
[20]  KNECHT S,HESSE S,OSTER P.Rehabilitation after stroke[J].Dtsch Arztebl Int,2011,108(36):600-606.
[21]  WEI J W,HEELEY E L,WANG J G,et al.Compar-ison of recovery patterns and prognostic indicators for ischemic and hemorrhagic stroke in China:the China QUEST (Quality Evaluation of Stroke Care and Treatment) Registry study[J].Stroke,2010,41(9):1 877-1 883.
[22]  WILSON D,CHARIDIMOU A,WERRING D J.Advances in understanding spontaneous intracerebral hemorrhage:insights from neuroimaging[J].Expert Rev Neurother,2014,14(6):661-678.
[23]  JUNG J M,CHOI J Y,KIM H J,et al.Statin use in spontaneous intracerebral hemorrhage:a systematic review and meta-analysis[J].Int J Stroke,2015,10 Suppl A100:10-17.
[24]  SCHLUNK F,CHANG Y,AYRES A,et al.Blood pressure burden and outcome in warfarin-related intracerebral hemorrhage[J].Int J Stroke,2016,11(8):898-909.
[25]  WAKASUGI M,MATSUO K,KAZAMA J J,et al.Higher mortality due to intracerebral hemorrhage in dialysis patients:a comparison with the general popul-ation in Japan[J].Ther Apher Dial,2015,19(1):45-49.
[26]  SCHLUNK F,GREENBERG S M.The Pathophysi-ology of Intracerebral Hemorrhage Formation and Expansion[J].Transl Stroke Res,2015,6(4):257-263.
[27]  KOIVUNEN R J,TATLISUMAK T,SATOPÄÄ J,et al.Intracerebral hemorrhage at young age:long-term prognosis[J].Eur J Neurol,2015,22(7):1 029-1 037.
(收稿2017-03-08  修回2018-03-18)
本文编辑:夏保军
本文引用信息:薛孟馨,李红敏,宋亚楠,张昕,夏斌,薛孟周.康复训练对脑出血患者恢复期预后的影响[J].中国实用神经疾病杂志,2018,21(9):1015-1018.DOI:10.12083/SYSJ.2018.09.254 
所属栏目:论著
分享本页至: